Guerre en Ukraine : vers une fin de la limitation des armes nucléaires stratégiques ? La Russie est prête pour une "nouvelle réalité"

Publié le
Reuters

La Russie s’est dite prête mardi à une "nouvelle réalité" sans limitation des armes nucléaires stratégiques, à l’approche de l’expiration du traité russo-américain New Start ce 5 février. Dans un contexte de tensions liées à l’Ukraine, cette fin du contrôle des armements fait craindre aux experts et à Barack Obama une course aux stocks.

La Russie est prête pour une "nouvelle réalité" dans laquelle les armes nucléaires stratégiques ne seraient plus limitées, a déclaré mardi le vice-ministre russe des Affaires étrangères alors que le ⁠traité russo-américain "New Start" expire le 5 février.

Un nombre d’ogives plafonné

Le traité "New Start", qui succédait au traité "Star I" de 1991, avait été négocié et signé en 2010 par le président américain Barack Obama et le président ‍russe Dmitri Medvedev, avant d’entrer en vigueur en février 2011.

Il plafonne le nombre d’ogives nucléaires stratégiques que les États-Unis et la Russie, principaux détenteurs de l’arsenal nucléaire mondial, peuvent déployer (1 550) ainsi que ​le nombre de vecteurs – missiles, bombardiers, sous-marins (700).

Le président russe, Vladimir Poutine, a annoncé en 2023 que Moscou suspendait sa participation au traité, sans toutefois s’en retirer formellement, exigeant que Washington mette fin à son soutien à l’Ukraine et demandant un accord multilatéral qui inclurait la France ‍et la Grande-Bretagne.

Son homologue américain Donald ⁠Trump avait indiqué son souhait en janvier ⁠de laisser le traité expirer. Il n’a pas donné suite à une proposition russe de respecter encore un an les dispositions du traité afin de laisser le temps aux deux parties de déterminer la marche à suivre après l’expiration du pacte. À ce jour, les discussions sur ce sujet sont donc au point mort.

"C’est ‍un nouveau ‍moment, une nouvelle réalité. Nous sommes prêts pour ​cela", a déclaré Sergueï Riabkov, chargé de superviser la question du contrôle des armes, ⁠en marge d’un déplacement à Pékin. "L’absence ​de réponse ‌est aussi une réponse", a-t-il ajouté, dans des propos rapportés par l’agence de presse russe Tass.

L’appel d’Obama

Si l’actuel traité n’est pas prorogé ‍ou remplacé par un autre, les experts en sécurité redoutent que cette situation alimente une nouvelle course aux armements dans un contexte de vives tensions internationales, en raison notamment du conflit en Ukraine.

Barack Obama a appelé le Congrès américain à intervenir. "Si le Congrès n’agit pas, le dernier traité de contrôle des armements entre les Etats-Unis et la Russie va expirer", a-t-il écrit sur X. "Cela réduirait à néant des décennies de diplomatie ⁠et pourrait ‌déclencher une nouvelle course aux armements qui rendrait le monde moins sûr."

Voir les commentaires
Réagir
Vous avez droit à 3 commentaires par jour. Pour contribuer en illimité, abonnez vous. S'abonner

Souhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?

Les commentaires (9)
Lodace Il y a 1 jour Le 04/02/2026 à 14:11

Poutine tient absolument à détruire son pays.
Les USA aussi et nous, on est au milieu.

thomyorke Il y a 1 jour Le 04/02/2026 à 13:04

Nikolalys et "les rapports onusiens" maintenant!
Trouvez-nous par exemple le rapport onusien qui explique que le russe est interdit en Ukraine... Juste pour voir...
Et nous attendons toujours des éclaircissements sur les supposées e.xactions ukrainiennes commises en "2015/2017", selon un de vos messages.
Bizarrement quand on cherche sur Google avec le nom de localité que vous avez donné, on ne trouve rien... Mais j'imagine que ça doit être dans vos fameux "rapports onusiens"...

guy.guy30 Il y a 1 jour Le 04/02/2026 à 08:25

Et dire qu'une seule bombe peut détruire un pays... ça remet la question de la limitation à sa place : c'est l'existence de ces armements qui pose problème. Pourtant effectivement qui peut nier que sans elle, la sécurité d'un pays est un leurre ; on le voit bien actuellement.

Macleod Il y a 1 jour Le 04/02/2026 à 09:15

Non c'est un peu du fantasme et de la propagande qu'une seule bombe peu détruire un pays entier.
Si vous prenez la Tsar bombe la plus puissance de toute les armes nucléaire ayant jamais explosé 57 MT soit 3000 fois Hirsohima en 1961 tout a était pulvérisé sur un rayon de 30 a 40KM, dans une région reculé de Russie, mais insuffisant pour détruire un pays, une grande ville de plusieurs millions d'habitants oui.
un missile ICBM actuel contient plusieurs têtes nucléaire qui va de 6 a 10 têtes l'objectif c'est de détruire plusieurs site stratégiques à la fois leur puissance varie de 100 a 1000 fois Hiroshima.